忍者ブログ

お気に入り

プロフィール

HN:
新宮
性別:
男性
自己紹介:
喪男。38歳のアラフォー。

ミリオタ、バイクオタのおじさんがやってるコピペブログです。

まだまだ、親に孫の顔を見せれそうにありません。

連絡先 あを@に変えてください。
DANGAN-BIKEあhotmail.co.jp






アクセスランキング






フィードメーター - 喪男の書き留めたい事。

カレンダー

09 2017/10 11
S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31

りんく

最新トラックバック

バーコード

ブログ内検索

カウンター

[PR]

×

[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。

2017.10.20 |

次世代ステルス戦闘機公開 英国防省、BAEが開発

1 名前: なべ式φ ★ 投稿日: 2010/07/13(火) 00:11:32 ID:???0
英国防省は中西部ウォートンで12日、異なる大陸間など長距離を飛行し、標的を正確に爆撃する
ための次世代の無人ステルス戦闘機「タラニス」の試作機を初公開した。

タラニスは大ブリテン島などの先住民ケルト人に伝わる雷神の名。国防省は英航空防衛機器大手
BAEシステムズと2006年に契約を結び、開発を進めてきた。

同省のハワース閣外相は「タラニスは先駆的プロジェクト。この種(の兵器)は英国初で、わが国の
進んだ設計・技術の能力を反映しており、世界的舞台でも主導的な計画だ」と自賛した。

http://sankei.jp.msn.com/world/europe/100712/erp1007122355005-n1.htm

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2010/07/12/article-0-0A69FEDA000005DC-668_634x406.jpg

article-0-0A69FEDA000005DC-668_634x406.jpg










 


4 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:12:07 ID:jzV6uize0
なんか飛びそうにないんですけど。


5
名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:13:04 ID:QfjR2Ime0
か……かっこ悪い……


6
名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:13:20 ID:GYM0Rwi30
イギリスの無人くんスゲー!


8 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:14:13 ID:8EeQI6AW0
戦闘機じゃなくて爆撃機じゃねーの?


10 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:15:39 ID:jzV6uize0
かつてサンダーバード2号をデザインした国とも思えんのーwww


12 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:17:08 ID:1j8U2rXG0
なんか真ん中がエロいなw


13
名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:17:09 ID:5BLBW6Ig0
モデルはアダムスキー型かな。


17 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:17:39 ID:oOp2lOG30
B2より進化してるじゃないか
はりぼての段階だろ


19 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:18:11 ID:qeNU+THJ0
未知との遭遇かと思ったよ。


23 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:19:42 ID:QM7zenq70
いまやろくな車も作れない国が戦闘機とか笑わせるな


27 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:20:16 ID:DhU2nNHwP
おいwXファイルとかインディペンデンスデイの世界かよw


28
名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:20:34 ID:mwSihKyV0
日本も戦闘機を更新するなら
ステルスで無人機じゃないと時代遅れになってしまうけど
マジでアメからF35あたりを買う気なの?


29 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:20:39 ID:iHDtCRYO0
あれ
これマクロス+にでてたゴースト?


54 名前: 携帯厨(樺太) ◆.XXnKEITAI 投稿日: 2010/07/13(火) 00:27:41 ID:IhrmCO0gO
>>29
全然違う
あとゴーストX‐9な


32
名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:21:35 ID:vQpe42w/P
これはよい敵役の造形


33
名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:21:43 ID:3j2AEpEO0
ダサいっつーけど
でも無人戦闘機ってだいたいこんな感じじゃね?

これからはこんなのが主流になっていくんでしょ


36 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:23:31 ID:hxGuhzr20


37
名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:23:46 ID:L560AjP70
おまえら誰と戦うんだよwww


38
名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:23:57 ID:PIkksiov0
なんつーか・・・ダサい航空機作らせたら英国は世界一だなw
レシプロ時代はカッコよかったのに・・・


39
名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:23:58 ID:9jG1jK+I0
イギリスといえば名高いアサルトライフルのL85!実に名高い!


42 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:24:27 ID:odar57vmP
どうした!それでも世界でもっともアレな形と言われた英国機の末裔か!


46 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:26:02 ID:pBTJxLwS0
>>42
ちょ、ふいたwwwwwwwwwww

でも意外とかっこいいかもしれないとおもった俺のセンスがスレのみんなのセンスと
違って愕然とした。

そんな俺は職業デザイナーwwwwwwwww|←樹海|     ┗(^o^ )┓三


45 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:25:44 ID:FV25S/v/0
イギリス人って建物なんかのデザインはいいけど・・これは駄目だなwwwwwwwwwwww


47 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:26:03 ID:X2TFlXL70
で、量産は2020年くらいからですか? ありがとうございました。


48
名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:26:58 ID:QM7zenq70
>>47
そんな早く出来たら超尊敬するわ


49
名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:27:09 ID:EmokgPHAO ?2BP(0)
残念。とにかく残念。


58 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:28:28 ID:H4/GSVr70
戦闘車輌も軍艦もことごとくダサいのが英軍


74
名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:32:29 ID:QrAnwuXW0
>>58
失礼な奴だな
戦闘機もださいぞ、間違えんな



64 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:30:11 ID:o07gd+lG0
木製戦闘機でも高クオリティのエゲレス。
一方ボロ飛行機を量産した日本。


66 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:30:22 ID:X3OrZfhi0

ステルス性を追求すれば必然的にこういう形状になっていくだろ。
別に奇をてらわない非常にオーソドックスなデザインだと思うが。
そもそも兵器に“格好良さ”等全く必要ないしな。
かっこ悪いとか言ってる奴はそこら辺オツムで理解してるのか?


70 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:31:01 ID:QM7zenq70
>>66
かっこ悪い戦闘機には予算がつかない
アメリカ空軍がどれだけ苦労したかしらないのか?


100
名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:39:10 ID:DP0cOGEK0
>>70
ダサい方が兵器に羨望と期待を抱かずに済む

が、X-32はダサいと思うよ


69 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:30:44 ID:RMQlBzZ90
これ戦闘機なの?
無人機なら偵察と爆撃が主な任務だと思うんだけど。
物量があれば戦闘機として運用出来ない事も無いと思うが、
レスポンスの関係で効率は悪そうだな。


72 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:31:04 ID:rKLWPymt0
ユーロファイターかっときゃ、これもいずれ売ってくれたかもな。


73
名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:31:05 ID:eV21p4Zw0
イギリスがタイフーンを捨てて、新型戦闘機を開発中かと思ったら、
単なるUCAVじゃん。


80 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:33:55 ID:yeuBGkb70
日本も作ろうぜ。金かかってもいいじゃん。公共工事だと思えよ。
無人戦闘機って自衛隊にピッタリだろ。

とりあえずできることからコツコツとやってこうや。何年かかっても
いいからよ。何年かかると思ってるんだ!とか言ってたらいつまで
たっても作れないし。


81
名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:34:02 ID:S2hBt3DA0
手前に立ってるのが人かと思った....何立ててるんだろ?


90
名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:35:30 ID:rKLWPymt0
>>81
電波暗室じゃないの? ギザギザで電波を減衰させてんだよ。


84 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:34:44 ID:aqJtrgN50
さすがイギリスだぜ!
俺たちの期待を裏切らないデザインセンス!www


85
名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:34:56 ID:JQzHp1jX0
A-12に似てる件w


86
名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:35:03 ID:gwJil3c50
駄目だな。アメ型な感じで変態英国面を感じん
二ムロッドやバルカンを作ったジョンブル魂はどこいった?!


88 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:35:14 ID:IXzwUdYW0
バチもん臭いなw


93 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:36:54 ID:6PY9ubX00
ところで、これを離陸させる時にも
RAFは、あの愉快な誘導やるつもりなのか?


94
名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:37:05 ID:wSUVlmrZP
次世代すぎて吹いたw


95
名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:37:05 ID:E72yI8s50
正面からだからあまり良く分からないけど、アブロバルカンみたいに上から見ると
ノペーっとした翼の形になってるのかな?


111
名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:42:41 ID:b4ViPbvB0
>>95
 
250px-TaranisModel.jpg












116 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:44:12 ID:rKLWPymt0
>>111

('A`) ← コイツみたいw


117
名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:44:37 ID:uqaU8lHC0
>>111
あれ?顔文字じゃん。


118
名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:46:01 ID:2d47nmA20
>>111
('A`) 


119
名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:46:12 ID:b4ViPbvB0
これから、タラニスの記号は('A`)に決まりだなw


123 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:47:11 ID:rfzNx16o0
>>111
__________
\'A`/


127 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:48:15 ID:2d47nmA20
>>123
いったん木綿の親戚にしかみえねぇww

    __.
  ヽ|'A`|ノ_
    、_し ⌒ー'


149 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:53:22 ID:uqaU8lHC0
>>111
ゲッターマシンが蒼白になって困った顔しているように見える。


96
名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:37:10 ID:6ySX9iuH0
何も無い格納庫に記者を連れて行って
「どうです、高性能のステルス機能でしょう?」くらいやって笑いをとれ


107 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:41:25 ID:04JdvgdH0
戦闘機というか攻撃機や爆撃機じゃないのか?
まあ軍艦を全部戦艦とよんじゃう日本のマスコミには酷な要求か


113 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:43:02 ID:NivBZM2B0
角張ったUFO目撃談は
やはりこういう飛行機の実験飛行なんだろうな。


114
名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:43:03 ID:rfzNx16o0
最近のイギリスでのUFO目撃例はTaranisじゃないかと言われてるみたいね。


121 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:46:43 ID:jm8EW6zc0
F35より完成早いんじゃね?www


126 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:48:14 ID:QvkskPXq0
ステルス機が必要な防空体制を持っている国は
ジャミングもある程度出来ると思うが
そのジャミング下で無人機に任務を遂行させるのは結構現状じゃ難しくないか


129 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:48:40 ID:gwJil3c50
よし日本は対抗して

外見はまんまF-4E爺改
   ↓
敵「ちょwwww骨董wwww余裕wwwwwww」と油断
   ↓
いきなりバトロイド型バルキリーに変身
   ↓
板野サーカスでフルボッコ

ての作ろう   


144 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:51:59 ID:yLS7gtls0
>>129
まず宇宙船が落ちてこない事には…


133
名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:49:41 ID:GOWrezeC0
これは着陸時と飛行時では裏返るのかな?
無人くんだからこその可能性は無限にあるぞ。


134
名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:49:46 ID:Fr3XmrRQ0
まだまだASIMOの方が上だなこれは


138 名前: 巫山戯為奴 ◆X49...FUZA 投稿日: 2010/07/13(火) 00:50:25 ID:3gtEZol60
やる気ねえ・・・てかイギリスの兵器って格好も性能も良かった例がねえ。


158 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:56:25 ID:u7sbVFO10
>>138
スピットなめてんのか


143
名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:51:48 ID:aqJtrgN50
イギリスの伝統はちゃんと受け継がれているようで安心した
http://www.youtube.com/watch?v=tFDf1_MCD9o&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=z4EMEQwGiTY&feature=related


156 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:55:19 ID:rfzNx16o0
>>143

すげぇwww なんだあの糸車みたいなの。


147
名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:52:15 ID:L560AjP70
これはさすがに、本当に飛んでるところを見るまでは何とも言いようがない。
サッカーで勝てなかったからってコレはねぇよwww


166 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 00:59:26 ID:yCjiaauc0
変態機械帝国の魂未だ死せず!!なデザインセンスで、ある意味安心したw
昔からこんなん飛ばしてる国だからなぁ
vampre.jpg400-English_Electric_Lightning_F1_P1B.jpg
















178 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 01:06:16 ID:Cz4cjxaS0
日本はどっちが先か

自衛隊が開発しているステルス戦闘機
06g30a31.jpg











自衛隊のスターウォーズ計画
135d8a0f.jpg











179 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 01:06:29 ID:XCUBH9lV0
なんか>>1が色々間違いすぎててどっから突っ込んでいいかもわからん

とりあえずステルスUAVの技術実証プロジェクトの最初の予想モックアップってだけ
空戦性能も付加されるが基本的には今のUAVの延長線上の任務を想定して開発されていて、実質的には戦闘機ちがう
しかもブリテン式プロジェクト期間占いで「動くのはあと10年くらい先」って言ってるから
ホントに飛ぶのは2030年頃


185 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 01:10:55 ID:yCjiaauc0
全翼機ってのは技術者の夢なのかねぇ…?
http://www.youtube.com/watch?v=bFHe4jQIbm8
http://www.youtube.com/watch?v=BnFaYyg62Tk
http://www.youtube.com/watch?v=rR-MdKEDnEU


194 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 01:15:25 ID:XCUBH9lV0
>>185
ステルス性能確保する上で邪魔なもの削っていくと全翼機っぽくなるってだけ
運動性が犠牲になるが、今のUAVとかけ離れた運用想定してないから大したデメリットにもならん


187
名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 01:11:46 ID:c48mRv1i0
まぁ、モックアップだからな。

量産機はリベットだらけになるだろうし
翼端は帆布で作るだろうし
塗装はモスグリーンと茶色の迷彩、
翼にデカデカと射的の的が書かれれば
どこから見てもブリテンの飛行機じゃ。


195 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 01:16:17 ID:E0qG2QxeP
やっぱり、アメリカ、欧州ともに「もう有人機いらなくねw」って状態なんだな。

そんな時に イギリスのタイフーンとか買わされそうになってる日本って・・・


204 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 01:20:12 ID:5ASQOUnb0
>>195
そろそろ全部遠隔操縦でもよさそうだけどね


214
名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 01:24:01 ID:XCUBH9lV0
>>195
無人機ができるのは、敵にまともな防空能力がない状態での対地攻撃と偵察
襲われた場合に嫌がらせ程度の対空ミサイル発射はできるが自衛以上の役には立たない
これは後50年は確実にかわらん

そして俺らが生きてる間に、まともな戦力をもつ敵に対して空対空戦闘を単機で遂行可能な無人機は出てこない
そういう機体が先進国の主力になるのは100年くらいは後

いつか必ず無人機に切り替わるだろうけど、行く先は遙か彼方



208 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 01:21:50 ID:E0qG2QxeP
とりあえず、空力なんてどうせ 飛行制御プログラムでどうにでもなるんだから
戦意高揚できる、国民から支持されるような カッコイイデザインの無人機を
アニメのメカデザイナーに委託しろよ。

日本の無人機は なんだ あのF-16ひっくり返したようなの。 あんなのダメだ。

で、ステルス度外視の、超運動性能で 対空兵器をかわしまくるタイプと、
ステルス性重視のモデルの2機種同時進行でやれ。




>>70
F-22やF-35の競作はどうみても「カッコイイほう」を選んだだけって感じだよなw
性能がどうこうとか あれたぶん関係ねーよw


209 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 01:22:24 ID:7Bqd10s2P
あれ?ユーロファイターのように「国際共同開発」しないの?
もう懲りた?


211 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 01:23:24 ID:omE93twk0
そんなことよりユーロファイターをなんとかしろよ、イギリスは
トラ3いつ登場するのよwwwwww


216 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 01:25:10 ID:c48mRv1i0
4fefd5b6.jpgc1e77f16.jpg











ひ・・・・光ってるぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅっぅ
いや、これ良いかも!

元のページ↓
http://www.baesystems.com/Sites/Taranis/index.htm


220 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 01:27:32 ID:c48mRv1i0
bae_cimg_taranis_195_3.jpg










これもナカナカ。
・・・・・しかし小さいな。


221
名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 01:27:35 ID:L560AjP70
>>216
なにこれー!三角の部分、ただのカバーじゃないのかよ!!w
なんかのセンサーなの?wバカじゃねwwwなんじゃこりゃwwww


225 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 01:30:28 ID:c48mRv1i0
>>221
多分、あの赤い部分には何かの養液が満たしてあって
中に何かの脳みそが浮かんでいるんだと思う。


246 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 01:39:23 ID:L560AjP70
>>225
そんなバカなw
いや、飛行機というよりは、ミサイルに近いんだろうな、航空力学的にあの形状じゃ・・・
航空力学とかあんまり知らないけどw


218
名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 01:25:53 ID:EwNAXVdi0
ちょwイギリスさん宇宙人とでも戦争始める気ですかwパネェw
次世代の無人ステルス戦闘機「タラニス」なんて唐突すぎて全世界がメガテンなんですがw
やべー、日本が輸送機や哨戒機の焼き直ししてる間にイギリス未来兵器全開してるYO!

軍事技術に関しては圧倒的 英>>>>日ぽくね?
何より、色々な意味で既存の常識に囚われないその発想、自衛隊からは微塵も感じられねーw


226 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 01:31:02 ID:QHD9V+zs0
まぁ カッコいいかどうかは別として敵に対する心理的効果はあるんじゃないかな。
こんな気味の悪い物体が編隊組んで襲ってきたら普通に怖いだろ。
中東の信心深いイスラム原理主義者達はアラーの使いだと思って拝み始めるんじゃね。


232 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 01:33:52 ID:Jdh4iTbD0
日本こそさっさと無人戦闘機を開発すべきなのにな。
洋上でアウトレンジからミサイルばら撒いて帰ってくるだけでいいんだから
機体性能はそれほど高く無くていいはず。


237 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 01:35:27 ID:QpNZFDWs0
>>232
弾道ミサイル作った方が安上がりにならないかな…。


242 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 01:38:23 ID:+9zen8jk0
>>237
弾道ミサイルは法解釈的に引っ掛かるんじゃね?
無人機なら情報収集とか戦闘支援とかいろいろ名目付けて開発できそう


245 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 01:39:07 ID:yLS7gtls0
>>237
昔、ミサイル万能論というものがあってな、イギリスがそれにかぶれてしまって…


251 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 01:43:59 ID:IYONa7cM0
実験機?
ttp://www.airforce-technology.com/projects/tanaris/images/7-raven-aircraft.jpg
ttp://www.airforce-technology.com/projects/tanaris/images/8-raven-aircraft.jpg
完成予想図
ttp://www.airforce-technology.com/projects/tanaris/images/1-tanaris.jpg
ttp://www.airforce-technology.com/projects/tanaris/images/2-tanaris.jpg
ttp://www.flug-revue.rotor.com/frheft/FRHeft07/FRH0702/FR0702f1.JPG
ttp://www.mod.uk/NR/rdonlyres/975E8B51-5094-432A-9F25-6A9DAE881977/0/taranis.jpg


254 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 01:45:36 ID:c48mRv1i0
>>251
何で黒に塗るんだよ・・・・。

濃緑と茶色の迷彩に決まってるはずだろ・・・・。


256 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 01:46:16 ID:QpNZFDWs0
>>251
やっぱ小型B-2だ。
実験機はまさにラジコン風味だねw


257
名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 01:46:19 ID:o723/z+ZO
B-2だかB-117にソックリじゃん


268 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 02:03:40 ID:5B6L5M110
日本は戦車が未来っぽいというか、アニメっぽくなったなw
http://www.youtube.com/watch?v=1s-yLXhRxxA


267 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 02:02:18 ID:qhVX9CuZ0
なんかまた言い出しそう
「ステルスは韓国が起源です」とかw


276 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 02:11:14 ID:gGcjGfpX0
>>267
日本は先に怒られてます
「うちの戦闘機にも使ったステルス技術を
よりによって民間の橋の塗料にするとは何事だ」とか
あと複合素材とかいろいろ


277
名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/07/13(火) 02:15:35 ID:wspUDVAtO
>>276
ググったら、「日本は金払え」とかゆーてて激ワロタ


 

拍手[4回]

PR

2010.07.13 | Comments(17) | Trackback(0) | ニュース系

コメント

無題

統合軍のマークじゃん

2010-07-13 火 17:55:06 | | 喪男歴774年 #56a19cc9af [ 編集]

無題

まともなイギリス車がないとな?
アストンは最高だと思うんだぜ…

2010-07-13 火 18:02:37 | | 喪男歴774年 #28926a7186 [ 編集]

無題

≫戦闘車輌も軍艦もことごとくダサいのが英軍

エンフィールドNo2Mk1とL85ディスってんのか?

2010-07-13 火 18:14:08 | |   #5759679ba2 [ 編集]

無題

>>214
人間にマッハ10で空戦やれとか無茶言うな
パイロットがGで死んでまうわ

2010-07-13 火 19:47:52 | | 喪男歴774年 #984cf6771e [ 編集]

無題

無人機ってジャミングされたらどうするの?

2010-07-13 火 19:57:40 | | 喪男歴774年 #990ab6ebc4 [ 編集]

無題

GPS誘導が効かなくなると
内部AIに切り替わり、コントロールが戻るまで自動で高度を上げて周回
或いは自動航行装置で帰投

2010-07-13 火 20:25:41 | | 喪男歴774年 #9379ebd101 [ 編集]

無題

「次世代ステルス戦闘機公開」

おいおい表現は正確にお願いしたいぜ。
これは「次世代ステルス無人攻撃機公開」だろうが・・・・・
ついに英がF-35に見切りを付けて独自路線へ舵を取ったのかと思ったぞ?

2010-07-13 火 21:12:17 | | 喪男歴774年 #526c3ac2ee [ 編集]

無題

>>149
×ゲッターマシン ○ゲットマシン

2010-07-13 火 21:54:39 | |   #554ebd43f6 [ 編集]

無題

>F-22やF-35の競作はどうみても「カッコイイほう」を選んだだけって感じだよな

選択理由に、パイロットに拒否されにくいデザインも根拠の一つになったとあるから、しかたないんじゃね?

2010-07-13 火 22:40:44 | | 喪男歴774年 #7dbb3ce9f0 [ 編集]

無題

やはり「変態兵器」といえばイギリスだな

2010-07-13 火 22:54:45 | | 喪男歴774年 #92cbb7d8af [ 編集]

無題

Su-37とかを無人化すれば強そうな気がする。

2010-07-14 水 01:11:00 | | 喪男歴774年 #289320c71c [ 編集]

無題

軍事的には細かく分類されるけど広義では爆撃機も戦闘機呼ばわりで間違ってない

2010-07-14 水 11:50:47 | | 喪男歴774年 #5296f6f03d [ 編集]

無題

('A`) 

2010-07-14 水 11:59:20 | | 喪男歴774年 #986ec801e2 [ 編集]

無題

傑作戦闘機は自然にかっこよくなる傾向にあるんだけどねー

2010-07-14 水 19:22:55 | |   #53df1a47a3 [ 編集]

無題

謎の円盤UFO

2010-07-15 木 02:29:25 | | 名無し #9a6f0ec152 [ 編集]

無題

メチャクチャかっこいいって思ったのは俺だけ?
超未来的ですごくイイ!!!

2010-07-17 土 13:41:46 | | a #29504ef043 [ 編集]

無題

パイロットが耐えられないなら無線操縦にすりゃあいい

2011-04-10 日 08:40:08 | | 喪男歴774年 #99c507a769 [ 編集]

コメントの投稿


« | HOME | »

忍者ブログ [PR]