喪男のまとめ切れない事。

コメント

無題

「インテリア」って書きたかったんじゃないかな

2010-09-06 月 14:55:05 | | 喪男歴７７４年 #57526dd56c [ 編集]

無題

何故に無題

2010-09-06 月 17:34:57 | | 喪男歴７７４年 #4fbba5900f [ 編集]

無題

記者が車内に一人だったんだな

2010-09-06 月 22:43:18 | | 喪男歴７７４年 #2ab06c6efa [ 編集]

無題

戦車不用論とかアナリストの站谷氏くらいズレてるなぁ。
対戦車砲を搭載した機動車両相手に、装甲車だとカモネギなのに。
軽戦車が何故廃れたのか分かってない。

2010-09-07 火 03:27:47 | | VIPPERなお茶 #56af2fe4c0 [ 編集]

無題

インテリはゼロｗｗｗｗｗ

まあ陸自なんぞ土方以下の底辺職だからな。あながち間違ってないかもしれん。

2010-09-07 火 06:01:50 | | 喪男歴７７４年 #553ae15679 [ 編集]

無題

何だこの完璧に狙いすましたような見事な脱字は

2010-09-07 火 08:54:23 | | あ #92ca4cbeae [ 編集]

無題

土方以下って言ってる馬鹿がいるみたいだけど、そんなクズなアホの低能でも災害や敵から守るのが自衛隊です。

2010-09-07 火 10:04:47 | | 名無しさん #534a238123 [ 編集]

無題

産経って防衛方面では信用できる記事書かないだろ。

2010-09-07 火 15:29:29 | | 名無し #4fbd14f794 [ 編集]

無題

意外に燃費いいな

2010-09-07 火 16:26:22 | | 喪男歴７７４年 #5773b444e9 [ 編集]

無題

要らない処か海外派遣された時に現地に派遣されてた他国の軍人に
使い勝手の良さや機動性を羨ましがられてたくらいだったらしい

2010-09-07 火 19:34:02 | | 名無しの幽霊さん #28937cbca3 [ 編集]

無題

装甲車両のありがたさって敵弾兵とかWW2の戦記読むとすげえ良くわかるよ

2010-09-07 火 19:47:23 | | 喪男歴７７４年 #9379eaff4f [ 編集]

無題

戦車なんかもそうだけど、いざとなったら
重油でも走れるしな

2010-09-07 火 20:10:30 | | 喪男歴７７４年 #7fdfd6da30 [ 編集]

無題

これにしろ10式戦車にしろ、
日本の兵器って日本に最適化されたいわゆる「ガラパゴス兵器」のはずなのに
何故か世界の流行の最先端を爆走してるんだよな

2010-09-08 水 01:28:34 | | 喪男歴７７４年 #9b397a49cf [ 編集]

無題

>サイドブレーキ解除！！忘れるとカチカチ山！！
勝ち勝ち山って縁起いいから？

2010-09-08 水 02:01:11 | | 喪男歴７７４年 #29eeecdbf3 [ 編集]

無題

10TKはともかくこれはスタンダードなLAVじゃね

2010-09-08 水 03:28:05 | | 喪男歴７７４年 #5772cb15ab [ 編集]

無題

革靴の走行燃費は５キロ！役に立つのこんなの


スニーカーじゃいけないところを歩けるなど、役に立つよ
使い道が違うだろ

2010-09-08 水 10:50:42 | | 喪男歴７７４年 #2ab069c4ce [ 編集]

無題

この記事を書いたライターは軽い池沼なの？
戦車とセダン車勘違いしてんじゃないの？

2010-09-08 水 11:33:25 | | 喪男歴７７４年 #990d08aec2 [ 編集]

無題

＞車内のインテリはゼロ

（笑）

2010-09-08 水 12:29:28 | | 喪男歴７７４年 #99d2959897 [ 編集]

無題

つか5キロもはしりゃ十分だろ

2010-09-08 水 12:37:38 | | 喪男歴７７４年 #99d2959897 [ 編集]

無題

お前らスレタイもインテリもいいけど、>>1の内容読んでるのか？

2010-09-08 水 13:21:52 | | VIPPERなお茶 #9a7f5afdec [ 編集]

無題

↑むしろお前こそ、>>1も読んでここまでも読んで、どこに疑問を抱いているのか？

2010-09-08 水 14:00:41 | | 喪男歴７７４年 #2abeb4a264 [ 編集]

無題

ハイエースも６キロくらいだからねー

2010-09-08 水 18:25:01 | | 喪男歴７７４年 #986e91a10d [ 編集]

無題

極端に悪いというわけじゃないんだなぁ
旧世代のジープよりはいいよね。
軽装甲ぐらいは施してあるんでそ？

2010-09-08 水 19:36:16 | | 　 #4fbe27ad85 [ 編集]

無題

第２師団のケイソーコーは内部の写真思いっきり撮ってきたけど何も言われなかったな。
>>1はよっぽどアヤシカッタんだなｗ

2010-09-08 水 20:40:00 | | 喪男歴７７４年 #92cc77c92e [ 編集]

無題

記事の骨子が曖昧だな。感想文なら小学生でも書けるぞ。

2010-09-08 水 22:12:39 | | VIPPERなお茶 #63f285ff11 [ 編集]

無題

> 車内のインテリはゼロ。

これは、陸自の搭乗員が馬鹿だと言ってるだけでなく、
体験搭乗したこの記者（および他の体験者？）にも
馬鹿しかいません、と言ってるんだね。

2010-09-08 水 22:41:37 | | 喪男歴７７４年 #58171ec740 [ 編集]

無題

第２師団のケイソーコーは内部の写真思いっきり撮ってきたけど何も言われなかったな。
>>1はよっぽどアヤシカッタんだなｗ

2010-09-08 水 23:04:36 | | 喪男歴７７４年 #92cc77c92e [ 編集]

無題

軍用車ってそんなもんだろ？

紙みたいにペラペラの金属とプラスチックの乗用車とは違うだろうさ

2010-09-09 木 00:24:45 | | 　 #9a6e5a065f [ 編集]

無題

逆に考えたら地雷や12.7mmが防げるレベルの重装甲でオートマなのにリッター5キロって凄いな
まぁ、マニュアルだともっと燃費良くなるだろうけど、いざ銃撃戦時にトチってエンストして的になる奴が出る位ならオートマの方が良いな

2010-09-09 木 03:36:42 | | 　 #5759679ba2 [ 編集]

無題

不整地だとオートマの方が楽なことも多いしね

2010-09-09 木 04:37:33 | | 喪男歴７７４年 #554eee2550 [ 編集]

無題

マニュアルは辛い、長時間乗るには向かない。

2010-09-09 木 07:31:10 | | 喪男歴７７４年 #555a8d279a [ 編集]

無題

軍用車両だとこんなもんでしょう。
可用性上げているから重いし。

2010-09-09 木 16:49:17 | | 喪男歴７７４年 #4ef4c8bfbd [ 編集]

無題

>>2600万円
軽装甲部隊配置1ケ月で一台廃車にした同期バロスｗｗｗｗｗ

2010-09-09 木 21:09:22 | | 喪男歴７７４年 #4fbac073ae [ 編集]

無題

インテリアだとしてそれはそれで記者の頭がおかしい
軍用車にオサレアクセサリーつけてどうすんの

2010-09-10 金 18:21:34 | | 喪男歴７７４年 #7dddc63361 [ 編集]

コメントの投稿

Name:

Subject:

Color:

Black LimeGreen SeaGreen Teal FireBrick Tomato IndianRed BurlyWood SlateGray DarkSlateBlue LightPink DeepPink DarkOrange Gold DimGray Silver

Mail:

URL:

comment:

Pass:

トラックバック