忍者ブログ

お気に入り

プロフィール

HN:
新宮
性別:
男性
自己紹介:
喪男。38歳のアラフォー。

ミリオタ、バイクオタのおじさんがやってるコピペブログです。

まだまだ、親に孫の顔を見せれそうにありません。

連絡先 あを@に変えてください。
DANGAN-BIKEあhotmail.co.jp






アクセスランキング






フィードメーター - 喪男の書き留めたい事。

カレンダー

02 2017/03 04
S M T W T F S
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31

りんく

最新トラックバック

バーコード

ブログ内検索

カウンター

[PR]

×

[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。

2017.03.23 |

陸上自衛隊の軽装甲機動車は燃費5キロ!役に立つのこんなの

1 名前: コピーライター(catv?) 投稿日: 2010/09/04(土) 23:56:16.63 ID:22TYunyUP

宮城、山形、福島で展開する陸上自衛隊第6師団(山形県東根市)が、報道陣に装備品の一部を公開した。イラク派遣で使われた軽装甲機動車や、原子力事故、化学テロなどに対応する化学防護車など、自衛隊マニアには垂涎(すいぜん)の装備がズラリ。ただ、武器の説明を聞くうちに、彼らが対応しなければならない“強大な敵”の存在を改めて認識させられた。

第6師団は約6千人(女性自衛官約130人)を有する部隊で、3県の約561万人の安全を担う。新潟県中越沖地震や岩手・宮城内陸地震といった国内の災害のほか、平成8年の第1次ゴラン高原派遣、16年のイラク復興支援など国際部隊でも活躍している。

まず、軽装甲機動車に試乗した。自重が4・5トンという怪物で、迫力では米・ハマーも上回る。1台2600万円と価格もちょっとびっくり。車が動き出すと、ディーゼルエンジンの振動が尻から伝わり、乗り心地は決してよくない。窓も小さく、視界は極端に悪い。ヘルメットをかぶっていたから良かったが、頭を何度もぶつけた。「100キロほどスピード出すと、隣の人間との会話も難しくなるほどです。燃費も5キロくらいしか走らないので、一般家庭には向きませんね」隊員はそう話すが、まあ、戦地で使う車だからしようがないかも。車内のインテリはゼロ。ただ、車内を撮影しようとしたら、「撮影は遠慮してください」と断られた。

http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100904/plc1009041801008-n1.htm

軽装甲機動車
plc1009041801008-p6.jpg












19 名前: 6歳小学一年生(千葉県) 投稿日: 2010/09/05(日) 00:00:49.46 ID:23gWiETB0
>>1
>車内のインテリはゼロ
陸上自衛隊だしな


23 名前: タンタンメン(岡山県) 投稿日: 2010/09/05(日) 00:01:45.25 ID:qqfLq6Pw0
> 車内のインテリはゼロ

つまり中の自衛隊員は馬鹿ばかりだと


26 名前: 工芸家(愛知県) 投稿日: 2010/09/05(日) 00:02:10.21 ID:cGBT9PCf0
> 車内のインテリはゼロ。

陸自に宣戦布告してんのか?


106
名前: 10歳小学5年生(福岡県) 投稿日: 2010/09/05(日) 00:25:41.17 ID:KHJ3rQko0
>>1
> 隊員はそう話すが、まあ、戦地で使う車だからしようがないかも。車内のインテリはゼロ。

馬鹿ばっかりで悪かったな。

 


2 名前: はり師(福島県) 投稿日: 2010/09/04(土) 23:57:02.34 ID:vrg7zn7+0
ウチの四駆より走るべさ


3
名前: ツアーコンダクター(埼玉県) 投稿日: 2010/09/04(土) 23:57:15.14 ID:eiUXfRNy0
こんな重そうなのがリッター20キロも走ったら驚くわ


8 名前: 編集者(福岡県) 投稿日: 2010/09/04(土) 23:58:36.60 ID:QrZe4CMJ0
トレーラーなんか2キロだぞ


11 名前: もう4時か(群馬県) 投稿日: 2010/09/04(土) 23:58:40.07 ID:BsHYbYm+0
高速走ってる時に自衛隊のカーキ色したデカイ車に囲まれるとテンション上がるよね


16 名前: ホスト(東京都) 投稿日: 2010/09/05(日) 00:00:01.42 ID:KtUh7/tY0
5キロって意外と燃費いいな。
走り屋の車と変わらん。


18 名前: 韓国人(長屋) 投稿日: 2010/09/05(日) 00:00:41.22 ID:v7mG3hVI0
> 100キロほどスピード出すと、隣の人間との会話も難しくなるほどです。
> 燃費も5キロくらいしか走らないので、一般家庭には向きませんね

俺のエスティマがこんな感じ


22 名前: 騎手(catv?) 投稿日: 2010/09/05(日) 00:01:36.79 ID:0mHr9llMP
戦車はリッター1km行かないからな
走るほうだろ


24 名前: ツアープランナー(三重県) 投稿日: 2010/09/05(日) 00:01:47.28 ID:bRdwh/hI0
およその燃費

戦車(90式戦車)    約200~250m/l
航空機(戦闘機)    約50~60m/l
空母(米軍Kitty Hawk)   約1m/l


25
名前: ゴーストライター(長野県) 投稿日: 2010/09/05(日) 00:01:56.79 ID:VZ8saPQ0P
その辺のDQNが乗ってる中古車よりも走るじゃん


32 名前: ノンフィクション作家(USA) 投稿日: 2010/09/05(日) 00:03:29.62 ID:bf/gSYV20

燃費が良くってうらやましいです


33
名前: 刑務官(東京都) 投稿日: 2010/09/05(日) 00:03:34.34 ID:HSM8kW1+0
オレのFCと変わらない・・・・
 


34
名前: 国会議員(山陰地方) 投稿日: 2010/09/05(日) 00:03:52.03 ID:W+09jxeS0
ドアの鉄板9mmだもんな、そりゃ重いし燃費悪いわ。


40 名前: 政治厨(東京都) 投稿日: 2010/09/05(日) 00:04:45.20 ID:1Td0pNOp0
こんなごついのに100km/h出せるのが驚き


50 名前: 通関士(dion軍) 投稿日: 2010/09/05(日) 00:07:18.66 ID:IHOGy4xP0
agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQY1rDiAQw.jpg
















51 名前: 騎手(愛知県) 投稿日: 2010/09/05(日) 00:07:40.05 ID:bPBy5EIcP
馬鹿にしてるけどこれのおかげでようやく自動車化できたんだぜ・・・

その前は旧軍と変わらなかったorz


54 名前: 宇宙飛行士(アラバマ州) 投稿日: 2010/09/05(日) 00:07:51.26 ID:IqIBRdi30
そりゃ12.7ミリの直撃に耐える程度の装甲があるから
普通の乗用車に燃費で勝てるわけねえよw


61 名前: SV-98(東京都) 投稿日: 2010/09/05(日) 00:10:13.64 ID:iDY69QGi0
コスモの3ローターなんてリッター2キロだったんだぜ


62
名前: サラリーマン(岡山県) 投稿日: 2010/09/05(日) 00:11:32.10 ID:Hp66qxIF0
もうコスモのことは許してやれよ


63
名前: ゴーストライター(アラバマ州) 投稿日: 2010/09/05(日) 00:11:51.90 ID:zYNcCQeLP
リッター5kmだったら補給無しでもかなりの距離を移動できるな
任務遂行上でも相当重要な事だぞここは


67 名前: 外交官(catv?) 投稿日: 2010/09/05(日) 00:13:03.18 ID:Npr7lW2v0
装甲車なんだから当然燃料タンクもでかいだろうし、リッター5キロとか余裕だろ


80 名前: まりもっこり(愛知県) 投稿日: 2010/09/05(日) 00:15:44.23 ID:UNlnwBIo0
問題は航続距離じゃないのか?


86 名前: 政治厨(神奈川県) 投稿日: 2010/09/05(日) 00:17:26.98 ID:KJbbrw1N0
んでんで何リットル入るの?


99 名前: ツアープランナー(三重県) 投稿日: 2010/09/05(日) 00:21:25.99 ID:9s4vIeKz0
>>86
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%BD%E8%A3%85%E7%94%B2%E6%A9%9F%E5%8B%95%E8%BB%8A
では行動距離約500 kmらしいから100Lってとこか。


100 名前: ゴーストライター(埼玉県) 投稿日: 2010/09/05(日) 00:21:40.78 ID:ctfOKamOP
プリウスにパンツァーファウスト持ったニートを乗せれば
費用対効果で圧倒的に捗るだろ


103 名前: 技術者(千葉県) 投稿日: 2010/09/05(日) 00:22:27.96 ID:y5dkIClu0
>>100
それこそRPG-7で一発だわw


110 名前: セラピスト(新潟県) 投稿日: 2010/09/05(日) 00:28:22.23 ID:8dxmfc/b0
こうやって移動するから、多少燃費が悪くたってへいちゃらなのさ
http://www.imagegateway.net/ph/OPA/aig/L1sCNbzEpo0L1iXx0503ks3kskXL010001113kskXLRnTKErji.jpg


116 名前: 編集者(福岡県) 投稿日: 2010/09/05(日) 00:34:13.96 ID:pnYhj9Yx0
http://www.geocities.jp/aobamil/shasin/keisou/IMG_6399.jpg
オートマ・エアコン付

http://www.geocities.jp/aobamil/shasin/keisou/IMG_6398.jpg
リアシートは悲惨だなw


115 名前: カーナビ(神奈川県) 投稿日: 2010/09/05(日) 00:32:14.74 ID:xbcuLH6a0
使いどころがよくわからん装備だな


118 名前: 技術者(千葉県) 投稿日: 2010/09/05(日) 00:34:33.76 ID:y5dkIClu0
>>115
部隊の移動や、それほど危険でない地域の偵察用


120 名前: ゴーストライター(静岡県) 投稿日: 2010/09/05(日) 00:35:29.95 ID:hMCbWU46P
>>115
この間まで海外展開してただろ


125 名前: 騎手(アラバマ州) 投稿日: 2010/09/05(日) 00:37:41.97 ID:cDSOePCFP
初期のRX-7の燃費を思い出したw
まあいちおう装甲車両だししゃあないね。


134 名前: 絵本作家(兵庫県) 投稿日: 2010/09/05(日) 00:42:32.65 ID:zflz4KLE0
日本に戦車なんているのか?


138 名前: 鵜飼い(北海道) 投稿日: 2010/09/05(日) 00:45:40.18 ID:4vJdrha20
先に言うが、どのスレでも戦車は要る結論になるからな


153 名前: たい焼き(北海道) 投稿日: 2010/09/05(日) 01:00:40.77 ID:4nvH7aBH0
用途は何だよ。敵陣の中を突っ切るのかよ国内で。
自衛隊員なんてホロつけたトラックの荷台に押し込めばいいだろ


154
名前: 中卒(千葉県) 投稿日: 2010/09/05(日) 01:05:20.70 ID:PsKfdpUP0
装甲車のありがたみを知るには「ブラックホークダウン」を観るのが一番


152 名前: カーナビ(神奈川県) 投稿日: 2010/09/05(日) 00:58:38.26 ID:xbcuLH6a0
>>118,120,122
普通の装甲車じゃダメなの?


156 名前: 編集者(アラバマ州) 投稿日: 2010/09/05(日) 01:06:20.88 ID:tOakgQUE0
>>152
重量が軽いので、
航空機搭載できるとか、
小回りが効くとか、
メリットがあるよ。

装甲が厚くできない、
デメリットもあるが。


157 名前: ゴーストライター(千葉県) 投稿日: 2010/09/05(日) 01:06:51.39 ID:eCDac9T6P
飛行機搭載って?


158
名前: 放送作家(新潟県) 投稿日: 2010/09/05(日) 01:07:40.18 ID:/ib2G6uQ0
>>157
米軍みたいな海外展開からヘリボーンまで


162 名前: AV監督(神奈川県) 投稿日: 2010/09/05(日) 01:12:02.02 ID:2NW9D6mr0
>>157
こういう風にヘリで吊るしたり輸送機に載せられる。
up32243.jpg












164 名前: 農家(千葉県) 投稿日: 2010/09/05(日) 01:15:20.40 ID:p79ER9De0
日本の国内防衛するだけならストライカーみたいな装輪装甲車だけ十分じゃね


166 名前: タルト(奈良県) 投稿日: 2010/09/05(日) 01:29:41.86 ID:1TCN09Yb0
>車内のインテリはゼロ。
文の流れからインテリアなんだろうけど、なぜ「ア」だけ省力するんだ?
装甲車にインテリアなんて必要ないだろ
文章通りインテリなら喧嘩売ってるとしか思えないしな


169 名前: 殺し屋(関西地方) 投稿日: 2010/09/05(日) 02:07:55.02 ID:M2rGWoax0
>>166
陸自だからあってる


180 名前: 学者(東京都) 投稿日: 2010/09/05(日) 03:31:54.43 ID:NE5Zwxaj0
ロータリーエンジン涙目の高燃費


193 名前: 騎手(東京都) 投稿日: 2010/09/05(日) 03:56:14.22 ID:x/SyEg53P
GT-Rぐらいじゃないか


210 名前: 営業職(茨城県) 投稿日: 2010/09/05(日) 04:21:28.22 ID:1JWQnMdT0
ハンビーみたく角ばった方が室内空間が広くなるのになんでこんな形なんだろ。
この程度の傾斜だと防弾効果もあまり変わらない気がする。


218 名前: ベネリM3(USA) 投稿日: 2010/09/05(日) 06:07:32.37 ID:BXDC2DLz0
JLTVみたいなださい車両と自衛隊のを比べちゃ失礼だが
VやU斜面は防弾目的ではなくて側面や底面からの爆破の力を逃す為
http://www.youtube.com/watch?v=cF8V5Y7SucE
http://www.youtube.com/watch?v=I3GG_1-crN8
F1みたいにモノコックだけはどんな事があっても中の人を守ってコロコロ転がるくらいが理想
http://www.drivearabia.com/news/wp-content/uploads/2008/12/humvees.jpg
タイヤなんかぶっとぶ前提の設計で良いし タイヤっつうや鉄の塊にゴム被せてるだけだけどね
http://www.coolest-gadgets.com/wp-content/uploads/honeycomb.jpg


224 名前: トラベルライター(三重県) 投稿日: 2010/09/05(日) 06:24:44.19 ID:YX1bzjUi0
戦車不要論もクラスター爆弾の廃棄で敵揚陸艦への歯止めが無くなった今となっては
地上戦の要だわな。


239 名前: 幼稚園の先生(栃木県) 投稿日: 2010/09/05(日) 07:08:57.87 ID:tUZ0z/2z0
RX-7が燃費の悪さで有名だけど
3~5キロだから
意外と良いと思った


240
名前: 通信士(catv?) 投稿日: 2010/09/05(日) 07:09:34.71 ID:thltnDB20
装甲車がプリウス並みの燃費だったらびっくりするわ


246 名前: ゴーストライター(不明なsoftbank) 投稿日: 2010/09/05(日) 07:26:03.03 ID:ZUNbfOtqP
車内のインテリはゼロ。

どういう意味?乗組員全員バカってこと?


250 名前: ノンフィクション作家(USA) 投稿日: 2010/09/05(日) 07:31:27.40 ID:dUcc8C8/0
>>246

まあうっすらとそういうニュアンスでしょうね

http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/16771/m0u/intelligence/


253 名前: 添乗員(長屋) 投稿日: 2010/09/05(日) 07:34:46.86 ID:7ruGZxo50
>246
レポーターのインテリがゼロってことは理解できるな。


260 名前: ゴーストライター(東京都) 投稿日: 2010/09/05(日) 07:53:52.88 ID:QFCWlKSTP

拍手[4回]

PR

2010.09.06 | Comments(34) | Trackback(0) | ニュース系

コメント

無題

「インテリア」って書きたかったんじゃないかな

2010-09-06 月 14:55:05 | | 喪男歴774年 #57526dd56c [ 編集]

無題

何故に無題

2010-09-06 月 17:34:57 | | 喪男歴774年 #4fbba5900f [ 編集]

無題

記者が車内に一人だったんだな

2010-09-06 月 22:43:18 | | 喪男歴774年 #2ab06c6efa [ 編集]

無題

戦車不用論とかアナリストの站谷氏くらいズレてるなぁ。
対戦車砲を搭載した機動車両相手に、装甲車だとカモネギなのに。
軽戦車が何故廃れたのか分かってない。

2010-09-07 火 03:27:47 | | VIPPERなお茶 #56af2fe4c0 [ 編集]

無題

インテリはゼロwwwww

まあ陸自なんぞ土方以下の底辺職だからな。あながち間違ってないかもしれん。

2010-09-07 火 06:01:50 | | 喪男歴774年 #553ae15679 [ 編集]

無題

何だこの完璧に狙いすましたような見事な脱字は

2010-09-07 火 08:54:23 | | あ #92ca4cbeae [ 編集]

無題

土方以下って言ってる馬鹿がいるみたいだけど、そんなクズなアホの低能でも災害や敵から守るのが自衛隊です。

2010-09-07 火 10:04:47 | | 名無しさん #534a238123 [ 編集]

無題

産経って防衛方面では信用できる記事書かないだろ。

2010-09-07 火 15:29:29 | | 名無し #4fbd14f794 [ 編集]

無題

意外に燃費いいな

2010-09-07 火 16:26:22 | | 喪男歴774年 #5773b444e9 [ 編集]

無題

要らない処か海外派遣された時に現地に派遣されてた他国の軍人に
使い勝手の良さや機動性を羨ましがられてたくらいだったらしい

2010-09-07 火 19:34:02 | | 名無しの幽霊さん #28937cbca3 [ 編集]

無題

装甲車両のありがたさって敵弾兵とかWW2の戦記読むとすげえ良くわかるよ

2010-09-07 火 19:47:23 | | 喪男歴774年 #9379eaff4f [ 編集]

無題

戦車なんかもそうだけど、いざとなったら
重油でも走れるしな

2010-09-07 火 20:10:30 | | 喪男歴774年 #7fdfd6da30 [ 編集]

無題

これにしろ10式戦車にしろ、
日本の兵器って日本に最適化されたいわゆる「ガラパゴス兵器」のはずなのに
何故か世界の流行の最先端を爆走してるんだよな

2010-09-08 水 01:28:34 | | 喪男歴774年 #9b397a49cf [ 編集]

無題

>サイドブレーキ解除!!忘れるとカチカチ山!!
勝ち勝ち山って縁起いいから?

2010-09-08 水 02:01:11 | | 喪男歴774年 #29eeecdbf3 [ 編集]

無題

10TKはともかくこれはスタンダードなLAVじゃね

2010-09-08 水 03:28:05 | | 喪男歴774年 #5772cb15ab [ 編集]

無題

革靴の走行燃費は5キロ!役に立つのこんなの


スニーカーじゃいけないところを歩けるなど、役に立つよ
使い道が違うだろ

2010-09-08 水 10:50:42 | | 喪男歴774年 #2ab069c4ce [ 編集]

無題

この記事を書いたライターは軽い池沼なの?
戦車とセダン車勘違いしてんじゃないの?

2010-09-08 水 11:33:25 | | 喪男歴774年 #990d08aec2 [ 編集]

無題

>車内のインテリはゼロ

(笑)

2010-09-08 水 12:29:28 | | 喪男歴774年 #99d2959897 [ 編集]

無題

つか5キロもはしりゃ十分だろ

2010-09-08 水 12:37:38 | | 喪男歴774年 #99d2959897 [ 編集]

無題

お前らスレタイもインテリもいいけど、>>1の内容読んでるのか?

2010-09-08 水 13:21:52 | | VIPPERなお茶 #9a7f5afdec [ 編集]

無題

↑むしろお前こそ、>>1も読んでここまでも読んで、どこに疑問を抱いているのか?

2010-09-08 水 14:00:41 | | 喪男歴774年 #2abeb4a264 [ 編集]

無題

ハイエースも6キロくらいだからねー

2010-09-08 水 18:25:01 | | 喪男歴774年 #986e91a10d [ 編集]

無題

極端に悪いというわけじゃないんだなぁ
旧世代のジープよりはいいよね。
軽装甲ぐらいは施してあるんでそ?

2010-09-08 水 19:36:16 | |   #4fbe27ad85 [ 編集]

無題

第2師団のケイソーコーは内部の写真思いっきり撮ってきたけど何も言われなかったな。
>>1はよっぽどアヤシカッタんだなw

2010-09-08 水 20:40:00 | | 喪男歴774年 #92cc77c92e [ 編集]

無題

記事の骨子が曖昧だな。感想文なら小学生でも書けるぞ。

2010-09-08 水 22:12:39 | | VIPPERなお茶 #63f285ff11 [ 編集]

無題

> 車内のインテリはゼロ。

これは、陸自の搭乗員が馬鹿だと言ってるだけでなく、
体験搭乗したこの記者(および他の体験者?)にも
馬鹿しかいません、と言ってるんだね。

2010-09-08 水 22:41:37 | | 喪男歴774年 #58171ec740 [ 編集]

無題

第2師団のケイソーコーは内部の写真思いっきり撮ってきたけど何も言われなかったな。
>>1はよっぽどアヤシカッタんだなw

2010-09-08 水 23:04:36 | | 喪男歴774年 #92cc77c92e [ 編集]

無題

軍用車ってそんなもんだろ?

紙みたいにペラペラの金属とプラスチックの乗用車とは違うだろうさ

2010-09-09 木 00:24:45 | |   #9a6e5a065f [ 編集]

無題

逆に考えたら地雷や12.7mmが防げるレベルの重装甲でオートマなのにリッター5キロって凄いな
まぁ、マニュアルだともっと燃費良くなるだろうけど、いざ銃撃戦時にトチってエンストして的になる奴が出る位ならオートマの方が良いな

2010-09-09 木 03:36:42 | |   #5759679ba2 [ 編集]

無題

不整地だとオートマの方が楽なことも多いしね

2010-09-09 木 04:37:33 | | 喪男歴774年 #554eee2550 [ 編集]

無題

マニュアルは辛い、長時間乗るには向かない。

2010-09-09 木 07:31:10 | | 喪男歴774年 #555a8d279a [ 編集]

無題

軍用車両だとこんなもんでしょう。
可用性上げているから重いし。

2010-09-09 木 16:49:17 | | 喪男歴774年 #4ef4c8bfbd [ 編集]

無題

>>2600万円
軽装甲部隊配置1ケ月で一台廃車にした同期バロスwwwww

2010-09-09 木 21:09:22 | | 喪男歴774年 #4fbac073ae [ 編集]

無題

インテリアだとしてそれはそれで記者の頭がおかしい
軍用車にオサレアクセサリーつけてどうすんの

2010-09-10 金 18:21:34 | | 喪男歴774年 #7dddc63361 [ 編集]

コメントの投稿


« | HOME | »

忍者ブログ [PR]